如果老人在你身边跌倒……

　　在这片小天地里，大政方针、百态民生都是题中之意义，也欢迎你一起来看“雷阵雨”。不求你同意我的观点，重要的是表达自己的观点，以及，我始终捍卫你表达自己观点的权利。骂我或撑我，请上新浪微博 @广州日报佛山新闻。

　　文/记者张涨

　　@头条新闻：【司机扶起摔倒老人被诬肇事者续：获其道歉致谢】8月27日，江苏驾驶员殷红彬扶起摔倒老人，被人误认为是肇事者。好在监控录像将他救人过程记录了下来，还了清白。昨天，老太对自己的一时糊涂深表歉意，还让儿子向殷红彬送锦旗致谢。

　　@头条新闻：【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日，湖北武汉88岁李大爷在离家不到100米的菜场门口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把……李大爷因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

　　点评：

　　做人难，做好人更难。殷红彬的遭遇便充分说明了做好人还要讲证据的重要性，好在公交车上都安装了摄像头，否则要他怎么证明清白？不管怎么说，殷红彬的出现还是让我感到欣慰。坦白说，在大家渐渐成长的过程中，便一直在接受两种截然不同的教育，一种是在课堂上老师教育我们要乐于助人，一种是身边或有亲友长辈们却又往往告诫我们要HOLD住，“千万不要多管闲事，免得惹上麻烦”。

　　殷红彬的遭遇早已算不上个案，只不过他是幸运的那个，最终视频监控还他个清白。与之相比，南京青年彭宇就难说清楚了，由于无法自证清白，老人将其告上法庭后，彭宇一审被判败诉……这些活生生的案例就发生在我们身边，连一些法学专家也连呼“看不懂”。我也不明白，不是“谁起诉谁举证”吗？既然被撞老人也无法证明撞人的就是对方，法院是根据什么证据来做出判决的呢？

　　这种示范效应是可怕的，当人们的心中形成了这样一种观念，再有人需要我们伸出援手时，不知还有多少人会挺身而出。在“彭宇案”出现以后，曾发生过一个很有趣的事情，2009年一名老者在南京一公交站台下车时跌倒，虽然围观者众，但无人敢上前施救，直到老者大喊：“是我自己跌的，你们不用担心。”随后，才有人出手相救。而就在几天前，武汉李大爷摔倒后因围观者无人敢上前扶他一把，最终窒息死亡。案例背后，我们是不是该思考一下，此前对类似“彭宇案”的判决，是否正是挡住了好心人施救的高墙呢？

　　在殷红彬证明了清白之后，部分网友提出应该惩罚诬陷他为肇事者的老太太，甚至要将其视作“诈骗、碰瓷”来论处。在我看来，这还需要具体情况具体分析。我们应该想想老人为何要死抓住救人者不放，是因为真正的肇事者已经逃之夭夭，真正应该被谴责的应是逃逸的肇事者。从这个角度来说，助人为乐固然是件好事，但若是每个人闯了祸都能勇于承担责任，助人为乐似乎也没有存在的必要了。

　　万幸的是，殷红彬的故事有个圆满的结局。假如我碰到了需要救助的老太太，我一定会把她送到医院去，尽管或许最后还被人家敲诈了一笔，但下次又碰到一个需要救助的老太太，我还是会在确认不是上次那个老太太的前提下，依然把她送到医院去……记得小学作文里，大家都扶过老太太过马路时，大家都挥一挥手潇洒地说“我是红领巾”，如今是怎么了？用“TVB体”来说，呐，发生这种事呢，大家都不想的……做好事要被人家承认是不能强求的……法制社会你可以什么都不说，但你最好祈祷摄像头拍下的一切能作为你的呈堂证供……呐，做好事呢，最要紧的就是开心。